Terremoto en Perú: Producto de un ataque terrorista de EEUU?

Esta semana un terremoto sacudió el sur peruano con un sismo que superó todos los niveles en los ultimos años en el mundo, dejo muchas victimas y tienen consternado a nuestro hermano país a quienes les envio un saludo de fraternidad, hermandad y colaboración desde Colombia.

Pues bien, muchos pensaran, no no puede ser posible que sea un ataque terrorista, como puede ser... Es completamente entendible a mi aun no me puede entrar a la cabeza que este tipo de armas ya existan y se esten empleando, si bien no estoy afirmando que el terremoto hubiese sido producto de ello si podria serlo mediante esta siniestra tecnologia de la que pocos sabemos.

Las armas climáticas podrían haber sido desarrollados sobre la base de trabajos del físico Nikola Tesla sobre el electromagnetismo y sobre la ionosfera. Este físico contemporáneo de Einstein esta al origen de mas de 800 patentes muy ampliamente utilizados por la tecnología actual. Ciertos inventos y sobretodo sus teorías sobre la energía y el electromagnetismo son realmente fascinantes. Abren la vía para aplicaciones terroríficas: armas climáticas, o temblores de tierra generados artificialmente mediante antenas subterráneas...

Estas ondas de alta frecuencia son emitidas desde antenas y satélites y entran en la ionosfera alterando la temperatura atmosférica y provocando así huracanes, tormentas y sequías, esto se conoce como el proyecto HAARP.

El antiguo Consejero Nacional de Seguridad de EE.UU, Zbiegniew Brezinzky[1], en su ensayo “Between Two Ages” dice: “La tecnología pondrá a la disposición de los líderes de los principales países, las técnicas necesarias para conducir una guerra secreta, de la que se necesita informar sólo a un mínimo indispensable de las fuerzas de seguridad. Se podría emplear técnicas de modificación del clima para producir periodos prolongados de sequía y tormenta”.

Con estas armas climáticas, EE.UU tiene el poder de realizar ataques silenciosos a poblaciones y economías de los países adversarios sin que estos se den cuenta. Una buena cortina de humo es decir que las catástrofes climáticas se deben al calentamiento global.

Aunque no hay evidencia de que se haya utilizado esta mortífera tecnología, es seguro que las Naciones Unidas debieran considerar el tema de la "guerra ambiental" junto a los impactos climáticos de los gases de efecto invernadero. A pesar de una vasta cantidad de conocimientos científicos, el tema de las manipulaciones climatológicas deliberadas para uso militar no ha constituido jamás una parte de la agenda de la ONU sobre el cambio climático. Ni las delegaciones oficiales ni los grupos de acción ecológica participando en la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático de La Haya (noviembre de 2000) han presentado el tema general de la "guerra climática" o "las técnicas de modificación medioambiental (ENMOD)" como relevantes a una comprensión del cambio climático.

Bueno y como funciona?

Poco se de fisica asi que lo pondre de la manera mas sencilla posible porque se tambien que usted como lector no entendera muy bien si uso un vocabulario muy tecnico, sin embargo al final de la nota encontrara un par de links a paginas web que haran mas hincapie en este aspecto y de las cuales me he soportado para realizar esta investigación.

Los pulsos emitidos por las plantas artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.


La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".

Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas ... ¿ficción?.

Y George Bush aceptó abiertamente la existencia de estas armas!!!
"it's as if the entire Gulf Coast were obliterated by a -- the worst kind of weapon you can imagine."
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/09/20050902-2.html (ultimo parrafo)

Y que tiene que ver Perú?

Una imagen vale mas que mil palabras... estas luces fueron vistas y grabadas exactamente durante el sismo que sacudió el sur de nuestra nación hermana, hay quienes dicen que son OVNIS, otros que es un fenomeno normal cuando se mueven las placas tectonicas, ninguno tiene argumentos suficientes de validez... Podrian ser producto del HAARP mediante sus mencionados rayos de alta frecuencia? Vale la pena acotar que es la primera vez que se observa este fenomeno durante un terremoto. Hagan ustedes sus propias conclusiones....








[1] Judío.

Fuentes:
·mamanga.blogspot.com
·http://www.astroseti.org/noticia_1697_el_proyecto_haarp_tierra_peligro.htm
·http://www.revistafusion.com/2003/mayo/repor116.htm

Este ultimo hace un poco mas de hincapie acerca de las complicaciones en el cerebro humano a causa de las ondas de baja frecuencia.

Contaminación Verde

Hoy en día cualquier cosa que sale en la televisión, que puede ser leída en un libro, y mucho más si salen decenas de artistas reconocidos apoyando una causa en común se convierte de inmediato en una verdad absoluta, nadie se atreve a levantar solo un poco la mirada, o simplemente preguntarse un poco acerca de la veracidad de lo que ve en la caja mágica de la televisión, de lo que lee en la prensa o en una revista.

Hay quienes dicen que el SIDA (VIH) es la enfermedad más grave que azota la humanidad, yo no lo creo así, es la ignorancia una enfermedad que puede acabar con más vidas y aun peor no nos damos cuenta de ello, confiamos en nuestra “libertad” para actuar como queremos hacerlo y como mas nos convenga, pero no nos damos cuenta que de entrada nos están imponiendo un modo de pensar completamente arquetípico que obliga a todos a ser parte del rebaño o ser considerado loco y posteriormente rechazado... qué más da, uno puede escoger...

Sin más preámbulo inicio esta entrada dedicada a uno de los engaños más importantes de la actualidad que merece nuestra atención y sobre todo la de mi blog pues para eso está hecho y diseñado, si, se trata de la farsa de la contaminación…

De entrada me dirían, “no pero acaso no ves las nubes cuando subes a una montaña o vas en un avión, son negras!, es contaminación!” pues bien no por ser negro es contaminación, o porque la temperatura se eleve en nuestro planeta no quiere decir que estemos sufriendo un acontecimiento tan trascendente como nos lo están vendiendo, el planeta no es constante, no es un astro estable que define temperaturas para siempre, estamos hablando de un planeta no de un artefacto tecnológico o una roca… qué podría ser, materialmente hablando, más complejo que nuestro planeta? Es difícil encontrar respuesta alguna.

El planeta alberga vida a cientos de millones de seres que conviven y subsisten gracias a innumerables factores que nos permiten desarrollarnos a nuestra cabalidad, y bien, si el planeta no fue creado ayer, si apenas podemos plantear una posible edad que nos remonta a hace miles de millones de años, entonces, considerando que tenemos una órbita que giramos alrededor del sol y de nuestro eje al mismo tiempo, considerando que tenemos un satélite natural que gira a nuestro alrededor y que otros factores externos nos afectan de algún modo, no es apenas obvio que tengamos cambios? ¿No es apenas obvio que el planeta ya que no es un ser inerte experimente ciclos? Claro! bien se sabe que existió una era glacial e incluso una era mucho más caliente que la actual… ¿entonces porque tanto alarmismo? el calentamiento global existe, pero es algo normal, si los osos polares existen es porque ya sobrevivieron a eras de calor mucho más fuertes y lo harán de nuevo, tienen la capacidad para hacerlo, ya lo hicieron!

¿Y entonces que tiene que ver el dióxido de carbono en esta historia?
Sencillo, al dióxido de carbono se le otorga ser el gas más contaminante de la atmosfera pero a su vez es vital para muchos seres vivos principalmente para las plantas y para la vida acuática, de hecho el mar es el mayor emisor de dicho gas (aun mas que lo que producen los humanos!) gracias al ciclo del carbono que se le ha olvidado mencionar al señor Al Gore en sus conferencias (de hecho el cobra 200000USD por cada una, así quien no es María Teresa de Calcuta?), entonces las plantas y los océanos absorben la contaminación generada por las industrias y la tecnología? La respuesta es sí y de hecho aun sigue siendo un pequeño porcentaje lo que los humanos interferimos en dicho proceso.

¿Entonces porque reducir las emisiones de dióxido de carbono?
Bien, luego de los famosísimos protocolos de Kioto en los cuales se establecieron algunas leyes ambientales a nivel mundial que buscaban contrarrestar una inminente crisis planetaria, se decidió que todos los países (con excepción de Estados Unidos y Australia) deberían disminuir sus emisiones considerablemente debido a que estaban contribuyendo a un desastre ecológico que de no ser detenido haría inminente una degradación progresiva del planeta que nos lleve a nuestra propia destrucción.

Pero les falto algo más que decir…
Uno de los mecanismos propuestos en los protocolos de Kioto fueron los “bonos de carbono” (comercializados por Al Gore) para la “reducción” de emisiones causantes del calentamiento global o efecto invernadero (GEI o gases de efecto invernadero).
El sistema ofrece incentivos económicos para que empresas privadas contribuyan a la mejora de la calidad ambiental (¿o no será mejor al bolsillo de algunos pocos?) y se consiga regular la contaminación generada por sus procesos productivos, considerando el derecho a contaminar como un bien canjeable y con un precio establecido en el mercado. La transacción de los bonos de carbono —un bono de carbono representa el derecho a contaminar emitiendo una tonelada de dióxido de carbono— permite mitigar la generación de gases contaminantes, beneficiando a las empresas que no contaminan o disminuyen la contaminación y haciendo pagar a las que contaminan más de lo permitido.

¿Y entonces luego esas emisiones no eran algo apocalípticas y extremadamente trascendentes para el planeta?
Los perjudicados son los países en vida de desarrollo y aun mas los pobres que completamente conmovidos por semejante problema mundial dichosos disminuyen sus emisiones porque no tienen el modo de pagar las cuotas exorbitantes de uno de estos bonos, o de otra manera cambiarse a otro tipo de plantas de producción que les permitan trabajar con otros métodos de energía disminuyendo la salida de CO2 pero así mismo y proporcionalmente reduciendo la producción y como consecuencia los ingresos lo que conllevaría a reducir la producción nacional y así mismo, como una reacción en cadena, alterando considerablemente el patrimonio y el dinero de inversión del estado, de los gobiernos.

El proceso es el siguiente: Se inventa un problema mundial. Se acude a cualquier artimaña para crearlo y transmitirlo por los medios de comunicación. Se señala que el origen del problema está en la intervención del hombre (léase industrialismo o capitalismo). Y se propone un control internacional de la gestión de los recursos, para solucionar el problema. ¿Que el plan previsto no consigue el objetivo prefijado? No importa, porque lo que cuenta, el verdadero objetivo, es ese control.

Fuentes:
- antipachamistasenaccion.blogspot.com